auswärts

Fußball ist toll. Wie weit führt die Transformation, die Favre in Gladbach begonnen hat? Kann (und will) Rangnick Schalkes Aversion gegen ballbesitzorientierten Fussball durchbrechen, und der Mannschaft
ebenfalls ein lange vermisstes, spielerisches Gesicht geben? Ich freue mich auf den Rest der Saison und die Antworten.

Beide Teams im 4-4-2, bestückt mit einigen der besten Flügelspielern der Liga.  Das Duo Raul/Huntelaar spielte arbeitsteiliger als Bobadilla/Hanke. Deswegen war das Gladbacher Flügelspiel weniger auf nachrückende Außenverteidiger ausgerichtet als bei Schalke.

Das Tempo war hoch, das Spiel ausgeglichen, wobei Gladbach die bessere Spielanlage zeigte. Das Passspiel ist sehr druckvoll und vertikal ausgerichtet. Favre hat in den vergangenen Monaten viele wohl
durchdachte Angriffszüge einstudiert. So lässt sich zum Beispiel Reus oft vom Flügel auf die Halbposition fallen, wenn der Innenverteidiger oder der Außenverteidiger rechts den Ball haben. Auf ihn geht dann
der ersten Pass, während Hanke zunächst an der Außenlinie klebt, wodurch sich zusammen mit dem überspielten Sechser einige flexible Dreiecke ergeben. (Leider gelingt dies im wesentlichen nur auf
rechts.)

Seltene Exemplare

Bisher hat Gladbach nur dann Fußball gespielt, wenn es den Ball erobert hat. Weil Nordveit gegen Schalke im defensiven Mittelfeld in Gladbacher Gefilden jahrelang nicht gesichtete Drehungen zum Spielfeld hin zeigte, konnte die Mannschaft manchmal sogar das Spiel machen.

Gladbach konnte auch deswegen kombinieren,, weil die Schalker Sechser Holtby und Papadopoulos oft zu hoch standen im Verhältnis zur Viererkette. Gladbach arbeitete sehr gut gegen den Ball, und schaltete nach Ballverlusten gut um, so dass Schalke wenig Spielanlage oder Gegenangriffe zeigte.

Es gab allerdings Phasen, in denen Gladbach den richtigen Zeitpunkt versäumte, bei Schalker Ballbesitz raus zu rücken. Denn in einer seltenen Konstellation war Schalke nur dann gefährlich, wenn Gladbach sehr tief stand. Normaler Weise entsteht Gefahr, wenn Mannschaften nach Ballgewinn gegen einen noch ungeordneten Gegner schnell umschalten. Das gelang Schalke jedoch selten. Doch die Pärchen auf den Flügeln – Farfan und Uchida bzw. Fuchs und Draxler – funktionieren sehr gut, manchmal ergänzt zu einem Dreieck mit Raul. Holtby hatte Mühe, das Spiel aus der Tiefe zu strukturieren, aber in hohen Positionen am Strafraum setzte er die Flügel unheimlich gut ein. Fuchs und Uchida sind sehr effektiv im Torabschluss und schlagen viele Flanken.

Gladbach verteidigte deswegen manchmal zu tief, und ich war mir nie sicher, ob das eine bewusste Entscheidung war, oder die Mannschaft nur phasen Weise hinten rein rutschte. Man will Spielern wie Farfan und Draxler keinen Raum bieten, aber mit Huntelaar und Raul im Zentrum hatte ich sehr früh in der zweiten Halbzeit das Gefühl, dass das Tor angesichts der vielen Flanken nur eine Frage der Zeit war.

Nach der Pause, vor allem nach dem Gegentor konnte Gladbach nicht mehr an den in der ersten Halbzeit gezeigten Fußball anknüpfen. In der Schlussphase nutzte die Mannschaft einige sich trotz des Rückstands
bietende Räume schlecht aus, Reus wirkte bei einigen Pässen zu unkonzentriert.

Fazit: Schalke sehr kopflastig

In der ersten Halbzeit spielte das von Favre enorm weiter entwickelte Gladbach in einigen Szenen fast die Rolle der Heimmannschaft. Schalke hat wie in den vergangenen Jahren keine eigene Spielanlage aus der Tiefe entwickelt und hängt noch zu sehr von den Qualitäten eines (dieses Mal blassen) Farfan ab. Holtby und Papadopoulos stellen mit ihren Fähigkeiten auf der Sechs eine gute Mischung dar, sind aber schon fast zu arbeitsteilig und damit ausrechenbar, vor allem wenn auch Raul nicht tief genug spielt. Die Stärke der Mannschaft liegt im gegnerischen Spielfelddrittel, wo die Mechanismen auf dem Flügel wirklich beeindrucken und im Zentrum Raul und Huntelaar immer torgefährlich sind.

Tagged as: auswärts, Nachbetrachtung

{ 6 Kommentare }